經濟學界出現(xiàn)1992年以來最大一次學術分歧不僅面臨來自公眾的道德質疑，經濟學界內部的自我反思最近也愈加明顯。國務院發(fā)展研究中心副主任李劍閣近日說：“經濟學家正在經歷1992年以來的一次令人注目的學術分歧。”

　　這一話題在上周末清華大學舉行的“中國經濟發(fā)展國際研討會”上被提出來。李劍閣演講時說：“這場學術分歧對于經濟學界來說是需要認真研究的�！�

　　其實，學界的這種分歧在去年的國企改革大討論時就已開始。當時，因為香港學者郎咸平指責民營企業(yè)家顧雛軍侵吞國有資產后，關于國企改革的各種問題都被擺上臺面。當時，學者們在爭論怎樣評價“國退民進”的觀點，國企改革下一步該怎么。

　　時至今日，上述爭論并沒有因顧雛軍的被捕而停止，各派的學術分歧反而越來越大。

　　李劍閣用公平和效率的問題舉了一個例子。他說，學界要謹防在關注低收入者狀況的同時喚起平均主義的訴求。“我們確實要關心低收入者，但是也要考慮到企業(yè)的承受能力，如果工資提得太高，投資者把產業(yè)都轉移到工資更低的越南去了，這樣的話，我們打工者連工作的機會都沒有了�！�

　　過去幾個月，學界對一些行業(yè)制度安排不贊成的聲音很多，尤其是醫(yī)療改革和教育改革。李劍閣認為，很多說法有失公正，“在香港，政府用于醫(yī)療方面的撥款接近400億港元，每天有1億多港元的醫(yī)療管理開支，現(xiàn)在還捉襟見肘，我們能隨便憑愿望就建立所謂的‘全民醫(yī)�！�制度嗎？”

　　看來，學者們立論的落點也許是這場學術分歧的起因。李劍閣說：“國外學者對中國經濟往往有高度的評價，但是一些研究者卻把因為改革沒有完善而出現(xiàn)的問題歸咎于改革本身，主流經濟學家面臨著很大壓力�！�

　　就像去年“郎顧之爭”的后期，很多表示并非“挺郎”或“挺顧”學者提出的反思一樣，李劍閣等一批學者為那些否定的聲音感到擔憂�！案母锸菍χ贫鹊囊环N選擇，權衡以后，我們只能選擇好處更多一些的制度，其間出的一些問題，有的是改革沒有完善帶來的后果，有的則是改革必須付出的代價。”